Otto’s blog

dialogen, over sociaaldemocratie zonder dogma

14 maart 2014
86 keer bekeken
Reageer

‘Sociaal’ Amsterdam werkt uitbuiting freelancers in de hand.

Het minimumloon is allang losgelaten in de zorg. Een vriendin van mij verdient ongeveer 800 euro per maand in de Amsterdamse thuiszorg, een inkomen op bijstandsniveau. Ze moet als oproepkracht de hele week beschikbaar zijn.

Hoe werkt het?

Lees verder op: http://www.skipr.nl/blogs/id1781-sociaal-amsterdam-werkt-uitbuiting-freelancers-in-de-hand.html

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

14 november 2013
244 keer bekeken
Reageer

Vijftig eurocent

(Vooraf. Voor mijn werk kom ik veel in gemeenten en bij zorgorganisaties. Die zijn bezig met een enorme verschuiving van geld en verantwoordelijkheden naar gemeenten.  Ik mag daar misschien over een tijdje een column over schrijven in een blad voor insiders op dit terrein. Ik kreeg na het eerste verkennende gesprek meteen inspiratie en ga dus alvast wat experimenteren. Ook met een nieuwe vorm: 200 woorden. Benieuwd naar reacties.) 

Vijftig eurocent

Tijdens een meeting van het multidisciplinaire ouderkindteam de naam van je eigen organisatie noemen kost je vijftig eurocent.
Er zit sinds vorige zomer pas één muntje in de pot. Van coördinator Angela zelf. Ze had het over ‘de gemeente’. Slip of the tongue.  Ze moeten er allemaal weer om lachen. De gemeente is één van de partners. Angela komt van de gemeente.
Ik mag een ochtend meelopen. Wat me opvalt: zulke goede mensen, die werken voor ouders en kinderen in de buurt, nu in één team, ze rooien het prima.
Een goede coördinator. Een goed geselecteerd team. Een paar randvoorwaarden. Is het zo makkelijk?
Ze hebben een cursus TA gedaan. Transactionele Analyse, moeilijke woorden voor in wezen iets vanzelfsprekends: de cliënt aanspreken als zelfstandige volwassene. Ze weten dat er nog meer te leren valt. Maar de bezuinigingen? Geen punt. Goed samenwerken en mensen in hun kracht zetten, dat alleen levert al genoeg geld op.
Ze hebben wel een flyertje nodig om in scholen uit te delen. De tekst is allang af. Maar de afdeling Communicatie moet het goedkeuren. Al weken horen ze maar niks.
Ik vraag: een afdeling van de gemeente?
PING! Ik mag vijftig cent in de pot doen.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)

3 november 2013
594 keer bekeken
2 reacties

Wilders en Pechtold spelen Nederland uit elkaar. PvdA en CDA moeten daarom fuseren.

Wilders en Pechtold spelen Nederland uit elkaar.
Pechtold???
Pechtold en Wilders kiezen elkaar altijd als tegenstander in debatten. Omdat ze weten dat ze er allebei bij winnen. Welbewuste strategie. Beide proberen ze hun achterban bang te maken voor de ander. Met een toon van morele superioriteit. Les extremes se touchent.
Hun kiezers leven in gescheiden werelden. De rechter met de baan voor het leven, tegenover de thuiszorgmedewerker die gedwongen zzp’er is geworden.
Die zzp’er ziet de bestaanszekerheid die in ons land was opgebouwd in snel tempo wegglijden - onderwijs, baan, huis, zorg, pensioen, gevoel van thuis zijn in de buurt. Nederland gaat in snel tempo naar een ‘Amerikaanse’ tweedeling. Is het vreemd dat de verliezers van de tweedeling vluchten naar partijen op de flanken?
Vluchten naar extremisten.
Niet verketteren maar proberen te begrijpen.
PvdA en CDA moeten de tweedeling bestrijden via moderne solidariteit: een mix van overheid, markt en… middenveld, ofwel elkaar helpen. Een samenleving die activeert, maar ook bescherming blijft bieden. De participatiemaatschappij. Niet het ijskoude Europa van Pechtold. Niet de benauwde spruitjeslucht van Wilders.
Oude en nieuwe solidariteit vragen een brede volkspartij. Ooit waren PvdA en CDA de volkspartijen die groepen mensen bijeen brachten.
Conservatieve gezinspartij versus moderne stadspartij.
Het CDA gaat mee met z’n tijd. Hoeveel CDA-toppers zijn inmiddels niet openlijk homo?
De PvdA heeft tegenwoordig meer oog voor het middenveld.
Traditionele tegenstanders.
Ooit voerden protestanten en katholieken ook oorlog.
Rechts tegen links.
Ze zijn beide gematigd en bouwden samen onze verzorgingsstaat op. Nu kunnen ze samen hervormen. Voor een maatschappij waarin we weer naast elkaar staan, niet tegenover elkaar.
Totaal verschillende culturen.
Wel de mond vol van samenleven met mensen uit vreemde culturen, maar niet die kneuterige Nederlandse verschilletjes weten te overbruggen?

Het nieuwe driestromenland. De liberale elitepartijen. De nog splijtender populisten. En de moderne verbindende Volkspartij.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

28 oktober 2013
1.233 keer bekeken
7 reacties

Verloren. En daarom wil ik nog harder vechten.

I.

Roeland Rengelink 57 stemmen. Joop Lahaise 45. Otto Reuchlin 32. Uitslag lijsttrekkersverkiezing voor de PvdA in stadsdeel Centrum van Amsterdam.
Hoogmoed afgestraft.
Ik feliciteer de winnaar. En baal natuurlijk eventjes. Maar ik krijg er ook nieuwe energie van. Deze strijd was goed, we hebben er alle drie van geleerd.
Je opponenten ook nog eens lesjes leren.
Ik beperk me tot mijn eigen lessen.
Mijn filmpjes waren de beste. Ik won één debat. Maar deed er twee slecht; dat gaf de doorslag.
Vorm, buitenkant!
Ik heb geleerd hoe belangrijk presentatie is in deze tijd.
Voor het tweede debat heb ik uitgebreid op YouTube zitten kijken naar Clinton, Obama, Samsom. Die hebben ein-de-loos geoefend, op elk woord, elke zin. Zo heb ik me toen ook voorbereid. Die keer won ik.
De derde keer verviel ik weer in improviserend gestamel. En maakte ik andere fouten.
Zelfkastijding.
Ik geloof in politici die zich kwetsbaar kunnen opstellen. Mits oprecht. En vanuit kracht.
Dat brengt me op de inhoud. Ik voel me nog meer bevestigd in mijn gevoel dat de PvdA te ver af staat van mensen.

II.

Solidariteit staat voor mij voorop. Daarom ben ik PvdA. Maar we hebben te veel verantwoordelijkheid gelegd bij de overheid. Te veel weggehaald van onszelf en onze naasten. Dat verklaart het vastlopen van de verzorgingsstaat. De PvdA vereenzelvigt zich nog teveel met die overheid.
Jij wilt de participatiemaatschappij.
Het schiet nu de andere kant op. Afbraak zonder goed alternatief. Ondanks de crisis blijft de markt winnen. We gaan in razend tempo naar een Amerikaanse maatschappij waar maar 30 procent redelijke bestaanszekerheid heeft.
Je ziet de tweedeling die in de samenleving ontstaat terug in de peilingen.
De winnaars kiezen VVD, D66, GroenLinks. Niet toevallig ongeveer 30 procent.
Bijna de helft dreigt te stemmen op de populisten. Die partijen weten mensen aan te spreken die hun bestaanszekerheid voelen wegglijden: onderwijs, huis, werk, pensioen, zorg.
De traditionele volkspartijen CDA en PvdA missen de aansluiting. Al deed de PvdA het de laatste verkiezingen met enig geluk goed.

III.

Wat heeft dit in vredesnaam te maken met het stadsdeel?
Eén debat deden we in de achterstandswijk van het centrum, de Oostelijke Eilanden. Daar kwam bijna niemand. De debatten in de grachtengordel werden beter bezocht.
Grachtengordelpartij? Je lijkt Wilders wel.
Wilders duidt vaak de juiste problemen aan. En heeft meestal de verkeerde oplossingen.
Van onze eigen leden stemde 15,8 procent. 1,5 promille van de binnenstadsbewoners. Bij minder dan 15 procent was de uitslag ongeldig geweest. Zelfs de meeste van onze eigen leden zijn niet geïnteresseerd in het stadsdeelbestuur.
Hele grote conclusies op basis van hele kleine waarnemingen.
Een blog moet je vet aanzetten, anders kom je niet door het scherm heen. Voor de nuance moet je een boek of een degelijk tijdschrift lezen.
Als ik 14 stemmen meer van de winnaar had afgesnoept had ik gewonnen.
Toch de winnaar naar beneden halen.
We moeten het ons alle drie aantrekken.
Bestuur dat niet geworteld is in de samenleving is funest.
Waarom deed jij mee dan?
Ik heb de afgelopen jaren laten zien dat ik de PvdA dichter bij bewoners en ondernemers kan brengen. Maar dat verhaal heb ik in de debatten niet goed verteld.

IV.

Bas Heijne voorspelt in de NRC: als straks de PVV de grootste wordt en buiten de regering blijft, komt er een opstand.
Jij wilt tegen PVV en SP aanleunen.
Ik wil realistische modernisering van de verzorgingsstaat, maar geen afbraak. Een volkspartij die de samenleving weer verbindt. En een partij die zich niet verstopt in rokerige zaaltjes en verschanst achter de muren van overheidskantoren.
Daar zijn hele mooie rapporten over geschreven.
En de PvdA doet haar best in de stadsdelen, in gemeentebesturen, in het kabinet. Maar de PvdA blijft teveel naar binnen gericht. Te elitair. Te ambtelijk. Te ver van veel mensen. Te weinig verbindend. Niks tegen ambtenaren, maar de politiek moet buiten de kaders stappen om iets te bereiken. Daar ben ik nog meer van overtuigd geraakt in deze verkiezing. Ook al speelde die zich af in iets kleins als een stadsdeel met 80.000 inwoners. En daarom wil ik nog harder vechten.

 

Persbericht over uitslag: http://www.pvdaamsterdam.nl/stadsdeel/centrum/

Een oude blog: http://www.ottoreuchlin.nl/2012/06/jan-schuurman-hess-en-adri-duivesteyn-toonden-me-de-sprankelende-pvda/

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)