Otto’s blog

dialogen, over sociaaldemocratie zonder dogma

Alsjeblieft, niet NOG meer visie op Prinsjesdag.

| 3.293 keer bekeken | 3 reacties

Het is een Godswonder. Een historische crisis. En dit kabinet weet Nederland te verbouwen.
Die slappe speech van Rutte…
Rutte heeft geen mening. Gelukkig.
Jij bent ook al zo ruggegraatloos?
Juiste man op het juiste moment. Hij weet in een onmogelijke situatie het land verder te loodsen.
Eerst heeft hij de PVV een kopje kleiner gemaakt.
Ultrarechts feitelijk in de regering halen…
Of ze handig doodknuffelen? Hoe belangrijk is Wilders nog?
De peilingen…
Peilingen.
En nu dus jouw PvdA doodknuffelen?
Daar zijn Samsom en Asscher te slim voor. Met teveel visie. En behendigheid.
Samsom zakt toch door het ijs!
Samsom moet beter naar zijn Kamerleden luisteren. Maar hij heeft eerder laten zien echt te kunnen leren.
Wat doet dit kabinet nou?
Neem het regeerakkoord, het oude Kunduz-akkoord en de maatschappelijke akkoorden tezamen: een revolutie.
Pensioenen: worden ein-de-lijk aangepakt. Toen Brinkman in 1994 – terecht – over pensioenen begon was dat einde politieke carrière voor hem.
Halfslachtig verhaal wat ze doen aan de pensioenen.
Er is beweging. En de pensioenleeftijd is definitief opgetrokken. Je hebt een crisis nodig om taboes te doorbreken.
Het sociaal akkoord. De vakbeweging dreigde door de SP te worden gekaapt. De SP wil back to the seventies. Gebroederlijk hebben ze de SP eruit gedrukt: Rutte, Asscher, Wientjes en Heerts. Briljant.
Een breiwerkje van compromissen.
Het poldermodel leeft weer. Loonmatiging. Samen de werkgelegenheid stimuleren.
Het energieakkoord. Overheid, bedrijfsleven en milieubeweging werken samen.
Nog meer blabla.
Een paradigmawisseling. Een historisch akkoord.
Nederland moet echt hervormen. Arbeidsmarkt, woningmarkt.
Het woonakkoord.
Die enorme hypotheeklast wordt nauwelijks aangepakt.
Natuurlijk, rechts heeft te lang ontkend dat de hypotheekaftrek funest is. Maar het kan op dit moment alleen met kleine stapjes. Anders stort de economie helemaal in.
De arbeidsmarkt. Het knellende ontslagrecht wordt aangepakt. Maar ook de slechte situatie van freelancers.
De zorgakkoorden. De gezondheidszorg wordt volledig op de kop gezet. We gaan van een verzorgingsstaat naar een waarborgstaat, zoals Drees die wilde. Wel hulp, maar je moet eerst zelf je best doen. Gemeenten en zorginstellingen happen naar adem omdat het zo snel gaat.
Waarom nemen ze D66 niet in de regering op. Verstandige jongens.
Dit kabinet wordt in feite gedoogd door alle gematigde partijen, D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie. De SP wordt misschien ook redelijker, realistischer. Stel je voor dat ze allemaal in het kabinet zaten? Dan heb je in de oppositie vrij spel voor de PVV.
Heel gezond zo, het debat blijft, maar de radicalen staan buiten spel.
Slappe compromissen.
Slimme doorbraken. Met draagvlak.
Niemand wil verkiezingen. Dat weet zo’n Pechtold ook dondersgoed.
Die drie procent nekt ons.
Nederland mag nu van Brussel een tekort hebben boven de drie procent. Zes miljard bezuinigen en niet meer. De helft daarvan worden natuurlijk fake-bezuinigingen. Die Brussel ook door de vingers gaat zien.
Visie!!!
Wilders. Die heeft visie.
Wil je dat?
Obama.
En wat komt er van die mooie verhalen terecht?

Dit kabinet blijft minstens 3,5 jaar zitten. En laat Nederland sterker uit de crisis komen. Alsjeblieft niet nog meer visie op Prinsjesdag.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

3 reacties

  1. vet otto!
    je beukt het er zo in bij me.
    van jou voelt het alsof het goed en geloofwaardig is.
    links realisme met een punch…
    ga je 20 september mee naar de boerderij in dwingelo?de bomen die he hebt helpen planten leveren veel op inmiddels – toen hebben we elkaar t laatst gesproken.

  2. Zie nog niet dat veel te hoge inkomens, bv. in de zorg, die door de belastingbetaler moeten worden opgebracht, worden aangepakt.

  3. Prinsjesdag 2013 zal wel weer draaien om bezuinigingen. Het Kabinet wil maar blijven bezuinigen. Jeroen Dijsselbloem denkt dat bezuinigen de oplossing is om ons prille economische herstel te bevorderen. Ik zie niet in waarom deze denkwijze zou werken. Als mensen minder te besteden hebben kunnen ze eenvoudigweg minder investeren. Het kabinet kan beter hervormen.. maar hoe?

Geef een reactie

Verplichte velden zijn aangegeven met een *.