Wilders en Pechtold spelen Nederland uit elkaar.
Pechtold???
Pechtold en Wilders kiezen elkaar altijd als tegenstander in debatten. Omdat ze weten dat ze er allebei bij winnen. Welbewuste strategie. Beide proberen ze hun achterban bang te maken voor de ander. Met een toon van morele superioriteit. Les extremes se touchent.
Hun kiezers leven in gescheiden werelden. De rechter met de baan voor het leven, tegenover de thuiszorgmedewerker die gedwongen zzp’er is geworden.
Die zzp’er ziet de bestaanszekerheid die in ons land was opgebouwd in snel tempo wegglijden - onderwijs, baan, huis, zorg, pensioen, gevoel van thuis zijn in de buurt. Nederland gaat in snel tempo naar een ‘Amerikaanse’ tweedeling. Is het vreemd dat de verliezers van de tweedeling vluchten naar partijen op de flanken?
Vluchten naar extremisten.
Niet verketteren maar proberen te begrijpen.
PvdA en CDA moeten de tweedeling bestrijden via moderne solidariteit: een mix van overheid, markt en… middenveld, ofwel elkaar helpen. Een samenleving die activeert, maar ook bescherming blijft bieden. De participatiemaatschappij. Niet het ijskoude Europa van Pechtold. Niet de benauwde spruitjeslucht van Wilders.
Oude en nieuwe solidariteit vragen een brede volkspartij. Ooit waren PvdA en CDA de volkspartijen die groepen mensen bijeen brachten.
Conservatieve gezinspartij versus moderne stadspartij.
Het CDA gaat mee met z’n tijd. Hoeveel CDA-toppers zijn inmiddels niet openlijk homo?
De PvdA heeft tegenwoordig meer oog voor het middenveld.
Traditionele tegenstanders.
Ooit voerden protestanten en katholieken ook oorlog.
Rechts tegen links.
Ze zijn beide gematigd en bouwden samen onze verzorgingsstaat op. Nu kunnen ze samen hervormen. Voor een maatschappij waarin we weer naast elkaar staan, niet tegenover elkaar.
Totaal verschillende culturen.
Wel de mond vol van samenleven met mensen uit vreemde culturen, maar niet die kneuterige Nederlandse verschilletjes weten te overbruggen?
Het nieuwe driestromenland. De liberale elitepartijen. De nog splijtender populisten. En de moderne verbindende Volkspartij.
3 november 2013 om 21:55
Ha Otto, heb je De Groene van een week geleden gemist? Buma heeft het CDA zo verrechtst dat solidariteit en rentmeesterschap volledig op de achtergrond zijn gedrongen. Kleinere overheid, eigen verantwoordelijkheid, geen nivellering. ” Dat programma behelst een combinatie van moreel conservatisme, onder het motto ‘Fatsoen moet je doen!’, met economisch liberalisme.” Een benauwend samengaan van de economische inzichten van de VVD (en D66) met heimwee naar het fatsoenlijke nederland van de jaren 50. Rita Verdonk kan zich er zó bij aansluiten… Dat is overigens niet van vandaag of gisteren: het is Donner die de bijl in de wortel van de sociale woningbouw heeft gezet met zijn hervormingen, het CDA dat zich schrap zet voor handhaving van de hypotheekrente-aftrek, die meer dan medeplichtig was aan het rampzalige beleid van Rutte-1.. De nabijheid van de PVV is geen toeval, met dat verschil dat de PVV uit electorale overwegingen linkse elementen in zijn program opneemt. Het CDA is terug bij Colijn, en is de èchte conservatieve partij van nederland. En dat spijt me want met hun meer verlichte uitgangspunten zou de partij inderdaad een tegenwicht kunnen bieden aan de liberale uitholling van onze samenleving..
http://politiek.thepostonline.nl/2013/10/24/verrechtsing-cda-thee-partij/ voor het artikel.
3 november 2013 om 23:03
Beste Otto,
Ik zou je willen aantaden nog eens goed te kijken en te luisteren naar de speech die AlexanderPechtold heeft gehouden tijdens het congres van 2 november. Het gaat niet om Wilders het gaat om de sluipende wijze waarop in Europa het rechtsextremisme nu al in 5 landen in opkomst is. Het zou de PvdA sieren, en vroeger was de PvdA zo’n partij, wanneer jullie je je opvatting daarover kenbaar maken.